6 тур города по ЧГК

21 марта в 11.00 в ДК завода ГомСельМаш
Посмотреть вложение 20
(фойе первого этажа) при стечении огромного количества человек пройдет
6 тур Чемпионата города по ЧГК,
который блестяще проведет Александр Вороненко (aka уже почти не злой дядя) и ввереная ему команда Пластилиновый Хуги.
Шоу, призы, свояк на усмотрение ведущих. ​

Вход за 1 тысячу рублей (я честный судья).​

 

Отличное описание) порадовало))

 

Место Команда          Город        Очки Рейтинг
1 Ультиматум Гомель 19 116
2 Позитив         Гомель 16 94
3 Код да Винчи Гомель 13 75
4 Хатнi бусел Гомель 13 64
5 Ва банк         Гомель 12 62
6 Руна         Гомель 11 52
7 Альбалонга Гомель 10 41
8 Нога судьбы Гомель 9 39
9 Спартак         Гомель 8 33
10 Молот разума Гомель 7 21
11 Аккорд         Гомель 4 10
12 Палата № 6 Гомель 3 18

 

Руки чешутся прокомментировать. Первые ощущения - жить можно. Конечно, для гомельского клуба слегка сложновато. Но командой в 5 человек игралось вполне себе ничего.

 

1. Неплохо для начала
2. Ну отомстили коту да винчи. Из нагромождения слов в стихе кот шредингера улавливается крайне слабо. Плохо.
3. Зачем писать вопросы с ответом "никто", "ничто", "никогда", словами "есть замена", когда замены нету? Никакой радости от игры на таких вопросах получить невозможно.
4. На этом моменте подумалось, что тур будет худшим за последние несколько лет. Зачем про это спрашивать?
5. По-моему где-то недавно обыгрывался Гекдениз - дядька Черномор. Вспомнил, на славянке-2009. Зачем столько лишних слов в вопросе? Начало сокращается слов на 10.
6. Взяли через зад. На 62  секунде привернули к ответу вполне разумное объяснение.  Не очень.
7. так себе.
8. Нормально
9. Жить можно
10. Уже много лет не попадались вопросы на угадай песню по ее описанию. Эти годы можно назвать одними из лучших в моей жизни. ЗАЧЕМ про это писать?
11. совсем просто.
12. Много раз стрелявшие чеховские ружья дали новый залп.
13. Что-то похожее я писал лет 5 назад. Взял с удовольствием.
14. Почему 4 известными нам словами? Конечно, каждое из слов я знаю, но вместе назвать их известными??? Испортили вопрос формулировкой.
15. пошути как Городницкий. Поняли, что 20 век, а что дальше хотели авторы, не поняли.
16. совсем просто
17. В отличие от предыдущего вопроса по песне этот мы взяли. Но в принципе эмоции те же.
18. а говорили, что про футбол вопросов не будет.
19. Из вопроса ответ выкручивается с трудом. По этой культовой книге вопросы слегка поднадоели. Может в другой формулировке этот был бы и неплох.
20. просто но со вкусом.
21. ИМХО не уровень тура города. Взяли с двух пальцев на столе. Тупая знашка.
22. Отличный вопрос (не считая метки, что вопрос непростой). Жаль, что не ответили.
23. Странные критерии зачета. А так все просто.
24. Хороший среднесложный вопрос.
25. Отличный вопрос.
26. не ахти
27. не ответили. Жить можно
28. ну, совсем просто.
29. однозначно ХУДШИЙ вопрос тура.
30. так себе.
РЕЗЮМИРУЮ. Становлюсь похожим на президента МОК, который на закрытии любых олимпиад говорил, что прошедшие были лучшими играми. Тур получился лучше, чем у Кота. Пару неизбежных ошибок в редактуре не сильно испортили пакет. Неравноценные по сложности половины тоже не сильно напугали. Огорчили буквально вопросов 5. Порадовали столько же. К сожалению, клубу (по 3 человека в команде в среднем) на этом пакете играть было сложно. Но это их проблемы.
Беда в том, что студенты и школьники после таких вопросов (сложных) могут к нам и не прийти. Но сам, наверно, напишу примерно такую же сложность.
PS Тур 2 года назад был все-таки лучше.

 

Выскажу свое скромное мнение.
Тур получился В РАЗЫ лучше, чем у предыдущей команды. Конечно, первая пятерка вопросов, пятнадцатый и двадцать девятый делали этот вывод спорным, но потом пошло как-то поадекватнее.
По вопросам:
1. Мне не очень. Имен в произведениях классика было много, многие люди называли ими своих детей, опережая при этом друг друга.
2. Свежеиспеченная традиция гомельского КИИ писать вопросы с ответом Шреденгер? На последнего в вопросе ничто не наталкивает...
3. "В вопросе есть замена" и "Ответ: Ширинка"... ГДЕ замена?
4. Даже если выкрутить фразу, думаю нереально вспомнить фамилию ведущего утренней передачи, по крайней мере для меня.
5. Хорошо.
6. Просто, но не дурно.
7. Хорошо.
8. Вполне.
9. Вполне.
10. Вопрос на озарение. Логики не нужно Да и пестня, имхо, не шедевр)
11. Просто.
12. Не понравилось.
13. Хороший вопрос, все при нем
14. Вполне. Версия была на столе, я не услышал, виню себя. Единественный минус в том, что исходя из конца вопроса, думалось, что речь идет про фразеологизм.
15. Просто вынос мозга... ниочем.
16. Очень просто.
17. Нормально.
18. За реалиями спортивной жизни России в команде никто не следит. Написали "с ногами".
19. Вопрос на озарение, по-другому просто никак. Версий три короба.
20. Просто.
21. Понравилось, то ли вопрос хороший, то ли песня
22. Тупо не знали фамилии клоуна. А так нормально.
23. Просто, но приятно.
24. Пошли не в ту степь, нормальный вопрос.
25. Понравился вопрос, но не взяли.
26. Нормально.
27. Хорошо.
28. Очень просто.
29. Ну просто ВООБЩЕ НИОЧЕМ.
30. Очень просто.

 

Комментарии к комментариям.
2. Ну отомстили коту да винчи. Из нагромождения слов в стихе кот шредингера улавливается крайне слабо. Плохо.
Коту да Винчи никто не мстил. Второй вопрос - второй команде (по номеру). А вопрос написан еще за месяц до тура Кота.
4. На этом моменте подумалось, что тур будет худшим за последние несколько лет. Зачем про это спрашивать?
Для меня (автора вопроса) - это вопрос из серии "Назовите ведущего Поля чудес". Передаче ПВД больше десяти лет, и про это... ну придумайте, что лучше спросить. Обычная ИМХО двухходовка, заканчивающаяся свояком за 30-40. А как еще пишутся вопросы ЧГК?
5. По-моему где-то недавно обыгрывался Гекдениз - дядька Черномор. Вспомнил, на славянке-2009. Зачем столько лишних слов в вопросе? Начало сокращается слов на 10.
С сокращением согласен. А про турниры разные - не везде удавалось бывать. Особенно не сами вопросы, а перебивки на них. Бесполезное дело, за всем не уследишь.
14. Почему 4 известными нам словами? Конечно, каждое из слов я знаю, но вместе назвать их известными??? Испортили вопрос формулировкой.
Вопрос СПАСАЛИ формулировкой - четыре известных вам слова выводило на слова в раздатке. А зачем тогда было ее раздавать. В команде ИМХО по Ворошилову должен быть такой "дурак" который спросит: "А почему не прочитали, а раздали?"
21. ИМХО не уровень тура города. Взяли с двух пальцев на столе. Тупая знашка.
Согласен. Уровень тура Фраймана. Но вопросы в тур берутся большинством голосов команды. Спрыгиваю
23. Странные критерии зачета. А так все просто.
Согласен. Тут наша недоработка. Этот вопрос сыгран на турнире Балтийский берег в несколько иной формулировке. В смысле мы туда его продали.
29. однозначно ХУДШИЙ вопрос тура.
Для меня все-таки вопрос про Отель Калифорния - вне конкуренции
4. Даже если выкрутить фразу, думаю нереально вспомнить фамилию ведущего утренней передачи, по крайней мере для меня.
Вставайте пораньше Остальное уже прокомментировал.
15. Просто вынос мозга... ниочем.
Вопрос о самых известных датах для истории России (СССР) 20 века - годе 1917-м (две революции) и 1945 (на радость по Городницкому). Главное - инсайт на 20-й век. Вопрос согласен почти без шансов, но все-таки "о чем-то".
19. Вопрос на озарение, по-другому просто никак. Версий три короба.
Моя вина, не выделил слово ЕЩЕ за два слова до окончании вопроса. Вообще не знаю, как вам игралось с детскими визгами, особенно первую половину.
Спасибо отписавшимся игрокам и командам за оценки. Если еще есть игроки, чье мнение не совпадает с написанным, пишите.
Выводы:
1. Хотелось бы заранее знать, будем ли мы играть по воскресеньям при бегающих и орущих детях или это временно. При голосовании я скорее за субботу вечер, но в тишине.
2. По замечанию Алексея о сложности этой игры для команд, где трое... Мне таки кажется, что команда ЧГК - это не набор игроков. Не их сумма. Поэтому мы писали и будем писать вопросы ДЛЯ КОМАНД. Команда по всем классическим канонам - это шестерка. Хотите играть меньшим количеством -  пробуйте, и может, у вас получится. У нас на туре Руны втроем не получилось, и это исключительно наши проблемы.
По поводу сложности. ИМХО, тур не сложнее нашего же предыдущего. Там Ультиматум взял 21 вопрос, тут 19. Добавьте шестым Шмидова (как тогда), я думаю, он ОЧКО бы вам принес (в смысле набрали бы 21). В прошлом туре четыре вопроса брала только одна из команд (я это прекрасно помню), но тогда команд было 25. Два почти гроба тогда взяли команды, которых сегодня не было (и вообще, год как не было на играх). А первую пятерку вопросов я отношу не только на сложность вопросов (про Шредингера были искренне удивлены), а на орущих детей. Те же, кто хочет попроще - заявляйтесь на наш детский турнир "Большая перемена" . Там будет как минимум 8 вопросов из корзины этого тура, которые в этот тур не вошли по причине их несоответствия туру чемпионата города среди ВЗРОСЛЫХ команд. Дети (Аккорд) же на туре взяли свое и (в кулуарах) были вполне довольны. Чуть что - сами отпишутся.
По итогу - спасибо всем отписавшимся, и тем, кто еще отпишется (хотелось бы и Котов послушать, и Руну, и Спартак).

 

И маленькое дополнение. Оценивать свои вопросы по шкале не буду, но не считаю, что наш тур был В РАЗЫ лучше тура кота. Как правило, получается, что оценка командой тура прямо пропорциональна ее выступлению на этом туре. Это не очень объективная тенденция. Мне больше импонирует мнение в кулуарах Попова, который сказал, что вопросы были нормальные, а мы сами виноваты. За это уважаю.
Хотя, никто не мешает отписаться на форуме по другому

 

Тур действительно был приятным (в целом - расписывать отдельные вопросы - лень), и мы действительно сами виноваты, где-то не выбрали правильно, в одном случае не сдержали форму (вместо Чехова ответили "ружье") и т.д. - много брака и результат, как говорится, не по игре. Жаль. Все-таки есть серьезная претензия по одному из вопросов, возможно будет апель

Ins

 

From Kadol Pavel.
Не стану отписывать какие-то рецензии/отзывы, ибо не считаю себя достойным критиком. Мне кажется команда и сама поняла по ответам и реакции зала, где всё удалось, а где не очень.
Хотелось бы вернуть внимание читателей к ? о "гробах". В начале сезона, когда обсуждали изменения в правилах для ведущих команд, был поднят ? об ответственности ведущей команды за "гробы". В частности предлагалось снимать очки с ведущей команды за их наличие. К сожалению "за" проголосовали только мы и "Ультиматум".
Вот это-то больше всего в играх меня и напрягает. Ведущие команды ставят ?-сы в пакет будучи даже не на 99%, а на 99,(9)% уверены (чего греха таить), что их никто не возьмёт. Зачем? Чтобы потешить собственноя "мы". Вот мол "мы" какие молодцы можем написать 5 предложений, в которых никто не разберётся.
В последние время часто встречается в коментариях фраза "уровень чемпионата Гомеля". Ну так давайте решим каждый для себя - для кого Вы пишите тур: для игроков, которые на него придут или чтобы потешить собственное "мы". Если пишите для Друзя с Поташёвым - ну так и отсылайте им. А пока мы в нашем любимом городе не вырастили им подобных, стоит ли разбрасываться такими вопросами? Только что-то мне подсказывает, что отбор на TV эти ? вряд ли пройдут. Можно ещё понять, когда 1, ну или 2 "гроба" за игру. Ну тут понятно, где-то играющие команды не додумали, а где-то ведущая команда переоцинила играющие. Но когда чуть ли не каждый 5-й - можно хоронить... Это мне не понятно.

 

На туре Кота заняли 3е место, на туре ПХ - 2е... разницы, поди, мало... зато разница в полученном удовольствии - пропасть.

 

К вопросу о гробах.
1. Вопросы ТВ клуба и вопросы СПОРТИВНОГО ЧГК, в который мы играем, сильно отличаются. В спортивном больше ходов, логики, знашки. В ТВ-версии больше инсайта и перебора версий. Иногда (как в случае с китайцами - высиживателями яиц) - откровенного бреда. Поэтому наши вопросы кастинг в ТВ и не пройдут.
2. Специально для желающих команд мы можем предложить отыграть "зеркало" Большой перемены. Турнир наш 17 апреля, можем 18-го в воскресенья с утреца прочитать желающим эти вопросы. Ради Бога - хотите играть вопросы попроще - можем предоставить
3. Ставя вопросы в пакет, Я ЛИЧНО был уверен, что гробов будет 2-3. ИМХО только потому, что САМ ЛИЧНО не взял бы их и на электрическом стуле. Я бы никогда в жизни не взял вопрос... про кролика Роджера. Ну не знаю я этот фильм! Другое дело, я уверен, что КОМАНДА-ШЕСТЕРКА в состоянии взять (раскрутить, знать и т.д.) любой вопрос нашего тура. Фактор 2-3 гроба я лично оставлял на элемент случайности.
4. Чтобы потешить собственное "мы" мы иногда продаем вопросы. И их покупают, попутно оценивая и высказывая свои замечания. Но никак не ставим вопросы в тур по этой причине. Вопрос потенциально оцениваемый с рейтингом 1 - отбрасывается сразу. И идет в "детские". Далее см. пункт 2.
5. Уровень чемпионата Гомеля проверяется в сравнении с чемпионатом Беларуси. И он, ИМХО, невысок. И как его повышать - решать каждому. Мы выбираем путь написания таких вопросов, какие написали. Я лично считаю, что эти вопросы способны более повысить уровень чемпионата, чем вопросы Руны. Мы с удовольствием играем на вопросах Ультиматума, Змия, Спартака, Кота да Винчи. На вопросах Климовича тоже, но не чаще трех раз в год И нам намного приятнее проигрывать Ультиматуму на хороших вопросах, чем выиграть у Аккорда на плохих вопросах. Это вопрос скорее жизненной философии. В спорте (спортивном ЧГК тоже) давно непреложный факт - чтобы прогрессировать - надо идти вперед, а не топтаться на месте. Я помню, как росла и прогрессировала Хунта. И этот пример показателен.
6. У нас принято (ЧЛЕНС тоже руку приложил), что формула Салтыкова-Щедрина "не пущать" близка и понятна нашему обществу. Давайте еще и в ЧГК залезем, будем устанавливать ограничения и квоты, установим 50 пунктов, по которым будем оценивать вопросы по их гробастости, знания классики и т.п. БЛИК уже поразила эта болезнь. Давайте вместо этого просто играть. Что наша жизнь?  - Игра. Так пел Герман, и мы с этим полностью согласны.
7. В своем клубе мы вырастили Дронова (который побеждал Бурду), Шмидова (который вообще на чемпионате мира играл), несколько игроков элитарного клуба. И московского тоже (Медведев был такой, капитан "Зловещих Сухарей"). И я надеюсь, что вырастим еще не одного игрока высокого уровня. Я лично считаю, что они ничем не хуже ни Друзя, ни Поташева. Полевой вон играет по ящику, а Поташева давно не видно
8. Желаю Руне, Коту, Ультиматуму, Спартаку и всем командам успешного командного роста и прогресса. Спасибо за замечания, мы их примем к сведению. Наши вопросы на будущий год легче не станут. В любом случае, у каждой команды есть голос, чтобы решить, давать нам право ведения или нет

 

Только что в посетителях форума заметил ВЛАДРОНА. Влад, если не сложно, откомментируй вопросы

 

Лично я считаю, что вся прелесть нашего чемпионата в том, что есть туры разной сложности. Есть возможность поиграть и показать себя на разных вопросах: сложных, легких, "на озарение". При подсчете количества гробов следует учесть количество играющих команд (всего-то 12). Для нас конечно уровень вопросов оказался высоковат. Как-то получалось: либо совсем не в ту степь пошли, либо почти сразу догадались (раскруткой взяли буквально вопроса 2-3). Про "футболистов Шредингера" уже высказались выше.  А так, ощущения вполне положительные и оптимистичные. Вот дорастем до таких вопросов - будет замечательно.

ЗЫ Прошу сменить пароль от командного логина и выслать мне в личку. При попытке восстановить через стандартные средства высылается письмо с кодом активации, после которого по идее должно прийти письмо с новым паролем, которое не приходит на ящик.

 

Если мне вернут статус инвалида и участника с правом доступа к секретной информации, могу и откомментить.

 

14. Почему 4 известными нам словами? Конечно, каждое из слов я знаю, но вместе назвать их известными??? Испортили вопрос формулировкой.
Вопрос СПАСАЛИ формулировкой - четыре известных вам слова выводило на слова в раздатке. А зачем тогда было ее раздавать. В команде ИМХО по Ворошилову должен быть такой "дурак" который спросит: "А почему не прочитали, а раздали?"

От того, что слова не прочитали, а раздали, они не стали известнее. Они появились перед глазами - можно было обыграть это. Среднему человеку известны много слов, редко просят закончить цитату неизвестными доселе словами. Когда в вопросе звучит "известные слова" это однозначно расценивается как поиск устойчивого словосочетания, смыслового единства, цитаты классика и т.п.

В чемпионате мира играл не один Шмидов. Весь ультиматум играл. Один раз и хреново.

 

про хреново я не вспоминаю
вроде в составе хунты он сыграл намного менее хреново, поэтому и приписал к слову
Леша, календарь, плиз, на апрель-май.
17 апреля (суббота) - ставь детский турнир "Большая перемена". Детские тренеры тоже читают.

 

Кстати, если уж зашел разговор про календарь, на какое число намечен тур Позитива?