11 апреля в 12.00 в ДК Сельмаш состоится самое позитивное событие гомельского интеллектуального сезона - 7 тур чемпионата города по "Что?Где?Когда?". Ведет самая многообещающая (и уже который год!) команда клуба - ПОЗИТИВ. Приходят с хорошим настроением и 1 тысячей рублей за вход все остальные команды.
Результаты тура "Позитива" 11.04.2010: Место- Команда - Город - Число взятых/рейтинг (1) - Кот Да Винчи..........(Гомель) ........ - 17/123 (2) - Пластилиновый Хуги....(Гомель) ........ - 16/101 (3) - Ультиматум............(Гомель) ........ - 14/92 (4) - Руна..................(Гомель) ........ - 12/75 (5) - Нога судьбы...........(Гомель) ........ - 11/75 (6) - Зелёный змий..........(Гомель) ........ - 11/62 (7) - Ва-Банк...............(Гомель) ........ - 9/55 (8) - Хатні бусел...........(Гомель) ........ - 9/49 (9) - Альба-Лонга...........(Гомель) ........ - 8/42 (10) - Полный Шелдон........(Гомель) ........ - 6/30 (11) - Спартак..............(Гомель) ........ - 4/17
Комментарии к туру команды Позитив. Общее впечатление. Респект ведущему, пытавшемуся перекричать детей. Поскольку мы стратегически сели близко, вопросов по слышимости почти не возникало. Самый главный плюс - лучшая пока работа ИЖ. Если в вопросе ответ не отсекался (паук и богомол, к примеру), засчитывались оба варианта. Критерии зачета были четкими, вопросов по зачету ИМХО не было. Профессионально, спасибо. Минусы - в заныкивании столов (сорри, но два стола ведущей команде вполне хватит, вон мы вшестером за одним столом уместились) и в номерах команд. Пора бы уже запомнить и законодательно закрепить. По вопросам. 1. Резкий инсайт в начало пакета ставить ИМХО не стоило. Тяжело для разгона, при прочих равных в середине тура этот вопрос бы наверное нами брался. Для меня вопрос как вопрос, команде не понравился. 2. Спорно. Сбила формулировка - в обиходе - скорее навевало на какое-нибудь прозвище соединения, но никак не на единственное для нас название. Минус редактуре. А как отсечь дуст я так и не понял. Огорчило, что команда в устных комментариях отсекла дусты и другие ответы температурой. Некрасиво. в общем, не понравилось. Первая двойка вопросов готовила к худшему... 3. Тоже жесткий инсайт, благо знали. 4. Недокрутили, жалко. нормальный вопрос. 5. Я Пастернака не читал... Взяли, хотя для меня мертво. Единственное, ИЖ сработало четко. 6. Нормальный брэйн. 7. Нормальный брэйн. 8. Не понравилось, вроде как не играли в ЧГК, а решали математическую задачу. 9. Один из немногих вопросов, где не взяли и понравилось одновременно. 10. Наверное, единственный вопрос, где пришлось раскручивать. Нормально. 11-12. Нормальный брэйн. 13. Долго выбирали между пауком и богомолом. 14. Еще более жесткий инсайт. Почти нереально. 15. Сбила формулировка. Как можно абсолютно точно называть белый цвет? Выбирали более экзотические цвета и оттенки, хотя Битлы на столе были. И альбомы их перебирали. Написали серебряный, кайфа не получили. 16. Настолько туманно, что найти подобный случай в истории наверняка можно. Написали крысолов, и чем его отсечь не придумали. Не понравилось. 17-18. Нормальный брэйн. 19. См. комментарии к вопросу 9. 20. Такого не знали. 21. Брэйн. 22-25. Нормальные вопросы. 26. Если бы не арбузы (не знали кого выбрать. А раз принимались все - стоило ли спрашивать?), нормальный вопрос. 27. Очередная дырка редактора. Хоть убейте, как прозаик Гитлер не ассоциируется. Скорее уж как художник. Затоптали и не жалко. 28. Взяли. хоть и не понравилось. 30. Каравай. Итог. В вопросах видна редактура, которая в трех-четырех местах недоработала, чуть смазав общее впечатление. Тур как тур, где ни бурного оргазма по поводу взятых вопросов, ни плевания в адрес ведущих с нашей стороны не было. Раскруток мало, инсайта очень много. Знашек поменьше, чем у Котов, но ИМХО лучше вспомнить одну редкую фамилию, чем мучительно пытаться подобрать четыре слова. Рекомендации: 1. Балансировать пакет. Два первых вопроса были чересчур гробастые для начала. Очевидных гробов не было. 2. Интересных фактов и вопросов маловато, хотя к качеству не подкопаешься. Играть можно, вопросы хорошие, но через год, я лично, пожалуй и не вспомню ни одного вопроса из этого пакета. Оценка 7,8 (семь целых восемь десятых) из десяти. Тур Котов все же чуть больше втюхнул по интересности. Спасибо за игру!
Вдогонку. Вопрос 22 по ошибке посчитан хорошим. Еще одно пожелание - писать к вопросам комментарии, а то многое непонятно.
Выскажу свое мнение. Согласен с Сашей насчет проведения, проведена игра хорошо, к дикции ведущего претензий нет Спасибо, что в одном случае сбившись перечитал вопрос сначала. А вот по самим вопросам - разрушу стереотип, что оценка команды вопросов пропорциональна ее выступлению - НЕ ПОНРАВИЛОСЬ. Победа - это конечно позитив (сорри за каламбур), но все же сливать тур Хугов во многом было приятней. Выскажусь отдельно по вопросам, потом попробую подытожить. 1. Нормально, были близки к ответу, минуты не хватило. 2. Сколько можно задавать такие вопросы. Я подобный вопрос, правда в разных интерпретациях, уже слышу раз пятый. Вот навскидку один из подобных: В начале 1998 года американский журнал "Sceptical Inquirer" опубликовал заметку о проведенном в США опросе с требованием запретить опасное соединение дигидрогенмонооксид. В вину ему ставились такие факты, как высокое содержание этого вещества в кислотных дождях, наличие его во всех болезнетворных микробах, раковых клетках и т.д. Из 50-ти опрошенных почти все согласились подписать требование о запрете, и лишь один возразил. Мы не спрашиваем по каким причинам, напишите под каким названием это вещество известно большинству из нас. 3. Ну полный бред - поток сознания автора 4. Бредовей бредового бреда 5. Был бы хорошим вопросам, если бы не выбор слова для замены. Ребята, если не можете придумать нормальной словесной замены, которая будет иметь смысл в контексте ответа, то заменяйте просто буквой X. Команда полминуты потратила на то, чтобы по замене выйти на ответ, ветвь оказалась тупиковой. Взяли, плевались от замены. 6. Чуть-чуть не попали. Возникло чувство дежавю, по базе проверять лень, но кажется тоже игралось. 7. Нормально 8. Ну, так... Минуты хватило... С трудом... 9. Жека отжог 10. Макс отжог Я этого термина не знал, но это мои проблемы. Вообще, примерно с этого момента тур стал явно однобоко-компьютерным. Это плохо 11. Мы то поняли все в вопросе, но берется и теми командами, что не поняли, а это не совсем хорошо. Хотя вопрос простой 12. От Кустова не ожидал... Хороший вопрос 13. Нормально, недоперли 14. Как говорится, с отвращением поставили плюс. 15. Да... абсолютно точно - это не к месту 16. Взяли сразу. Ну, так... 17. Нормально 18. Свеча. Игрался и неоднократно. Проверяйте вопросы по базе. 19. Бред, уж простит меня Таня. А что, номера присваивают только ошибкам в протоколе HTTP? А если я отвечу "2" - File not found - ошибка в Windows, почему это будет неправильно? Куча примеров в компьютерных реалиях где ошибки имеют цифровой идентификатор. И если уж на то пошло, то самый распространенный код ошибки HTTP - это 200 ("нет ошибок") 20. Еще один компьютерный вопрос - к этому моменту они уже достали 21. Как говорит Попов, трудно оценить вопрос да начала чтения которого знаешь ответ. 22. Этот вопрос соперничает с 4-м за звание самого бредового. К тому же - коломна 23. Нормально 24. Ну, так... сформулировано коряво. Причем тут "в соответствии с правилами русского языка"? 25. Тоже просто, но в комментарии ведущий наговорил много чего интересного Не было Эйнштейна в рекламе пива Тостяк (он был в рекламе пива ПИТ), и время не замедляется (по словам ведущего), а ускоряется (летит незаметно) 26. А не понравилось, хоть и взяли. Не люблю я такие вопросы 27. Коломна. Вообще не понравилось 28. Еще одна коломна с дурацкой заменой. Если бы замененное слово было "все", то замена "Пушкин" была бы хорошей, а так - хрень какая-то 29. Сами виноваты, Роммеля всю минуту терли и не написали. Нормально 30. Еще одна замена и снова дурацкая Итог: работать над редактурой. А именно: 1. Проверять свеченность по базе. Мы благодарны за Израиль и Воду, но и так бы справились. Свеченные вопросы всегда вызовут отрицательные эмоции, какими бы красивыми они не казались автору. Даже если вопрос и красивый, вы уж точно не оригинальны 2. Замены - слабое место. Во-первых у вас их очень много. Во-вторых, они неудачные. Есть такое неписанное правило: если замена словесная (не Икс, Игрек и т.д.), то она не случайна. Команда пытаясь понять суть замены приходит в тупик и теряет время. Если не можете подобрать хорошее слово для замены, то не пишите что первое в голову взбредет, лучше замените Иксом
Доброго времени суток! К сожалению не смог принять участия в проведении тура по семейным обстоятельствам! За ПОЗИТИВные отзывы - спасибо, старались. Негативные попробуем учесть. 2 Ins ВСЕ вопросы авторские. Пробил для интереса вопрос о израильском дорожном знаке по базе - нет в ней такого вопроса, так что не стоит обвинять людей по чем зря! Насчет воды - самое распростаненное вещество на земле, меня не удивляет, что у кого-то уже возникала идея написать по данному поводу вопрос. ps Хотелось бы узнать мнение о туре у Димы Шпака
Совсем забыл: Означает зачет лишь "с утками", написанного в два слова, в силу того, что в раздатке было написано "на пролет" тоже в два слова.
2 Ins ВСЕ вопросы авторские. Пробил для интереса вопрос о израильском дорожном знаке по базе - нет в ней такого вопроса, так что не стоит обвинять людей по чем зря! [/quote] Почем зря обвинять и в мыслях не было, зачем мне врать что я играл этот вопрос? Мог бы поверить на слово. Заставил поискать самого, нет проблем, чтобы не выглядело как "почем зря". Вопрос номер 15: http://joker.uzhov.ru/quest_belarus_2002_lsd.html Еще раз: играл я этот вопрос и неоднократно и не только я из присутствующих. Не сейчас нужно было пробить "для интереса вопрос по базе", а раньше. Так, совет, хочешь - воспринимай, нет - так не обижайся
Ну, сначала о позитиве. В сложных условиях команде удалось прочитать свои вопросы и нормально организовать работу ИЖ. А теперь о вопросах. 1. Жить можно 2. В чем радость таких вопросов? Отсечь часть команд температурой? Отвратительно. 3. Гадость. 4. На таких вопросах не играл уже лет 5. И это были одни из лучших лет в моей жизни. 5. Ну… 6. Не сложно 7. Так много слов. 8. Могло понравиться 9. «автор вопроса счел, что создатель объявления либо обладает извращенным чувством юмора, либо недостаточно хорошо ориентируется в культуре ХХ века» - ПОЧЕМУ??? Где логика, где разум??? 10. не знали этого словосочетания 11-13. неплохие несложные вопросы 14. почему фраза «солдат спит – служба идет» говорит об изменениях в силовых структурах??? Отвратительно 15. просто плохо 16. жить можно 17-19 неплохие несложные вопросы 20. Кому это интересно??? 21. зачем это раздавать? 22. Злой вопрос. 23. «Для многих из нас ДВА КРЕСТА ассоциируются с прилагательным, образованным от названия части тела человека, либо с числом 1,5» Если объясните мне, тупому, в чем смысл, то может быть это неплохой вопрос. 24. ЗАЧЕМ про это спрашивать??? В чем смысл вопроса??? 25. просто 26. мы, к сожалению, не видели, как остальные команды, этой картинки в интернете, поэтому не ответили. 27. жить можно 28. и замена плохая, и вопрос плохой, и легенду эту можно найти про слово «авось». 29. жить можно 30. и замена плохая, и вопрос плохой ОРГВЫВОДЫ: Большинство вопросов не стоило писать, пакет однобокий компьютерно-башорговский, принцип «в вопросе важно каждое слово» команде определенно не знаком – редактурой пахло слабо. Удовольствия от игры не получили никакого, предполагаю, что могли его получить команды, сидящие и читающие те же сайты, что и Позитив. Блесну новым для меня словом: игра стала для меня «демотиватором». В смысле, что мотивации к игре после этого тура у меня стало несколько меньше. Надеюсь, что команда сможет найти в себе силы написать вопросы в следующем году гораздо лучше.
2 Ins Действительно подобный вопрос уже игрался. Наша недоработка. Приношу свои извинения. 2 Полевой Палец -> пальчиковая батарейка, номинальное напряжение ее 1.5 В. В следующем году команда постарается написать вопросы лучше, чем в текущем, несмотря на то, что критика, выраженная в такой форме, нисколько этому не способствует!
Все-таки стоит писать комментарии к вопросам. А критика. Ну, может и погорячился. Но, понимаете, критиковать можно, когда идея вопроса хорошая, а написан вопрос плохо. (что я и делал весь год, ругая Шпака и Руну, например, за излишнее многословие в вопросах). Как видите, вы на мою критику абсолютно не отреагировали, сделав самый многословно-пустоватый пакет года. Когда критика не действует, остается только плеваться. И к сожалению, с хорошими идеями вопросов тоже была большая напряженка.
К вопросу № 7 Один из авторов вопроса на собственном опыте убедился, что Библия часто соседствует в гостиничных номерах с книгами другого рода. Несомненно, упомянутые сведения следовало бы ожидать увидеть и в таких книгах, однако там их обычно не печатают. Обычно как раз печатают, просто смотреть надо в разделах "эскорт-услуги", "массажные салоны" и т.д. Это на случай, если понадобится, а Библии не окажется
Окончательные итоги тура Позитива 11.04.2010 (1 ) - Кот Да Винчи............. (Гомель) .................... - 17/123 (2 ) - Пластилиновый Хуги....... (Гомель) .................... - 16/101 (3 ) - Ультиматум............... (Гомель) .................... - 14/92 (4 ) - Руна..................... (Гомель) .................... - 12/75 (5 ) - Зелёный змий............. (Гомель) .................... - 11/62 (6 ) - Нога судьбы.............. (Гомель) .................... - 10/65 (7 ) - Ва-Банк.................. (Гомель) .................... - 9/55 (8 ) - Хатні бусел.............. (Гомель) .................... - 9/49 (9 ) - Альба-Лонга.............. (Гомель) .................... - 7/32 (10 ) - Полный Шелдон............ (Гомель) .................... - 6/30 (11 ) - Спартак.................. (Гомель) .................... - 4/17
