Кубок Чёрного Дракона

Тема в разделе "Чемпионаты... Турниры... Кубки...", создана пользователем fobos2k, 28 ноя 2011.

  1. fobos2k

    fobos2k Администратор

    Очередной крупный рейтинговый синхрон под эгидой
    МАК "Кубок Чёрного Дракона" будет сыгран

    15 января 2012 года (воскресенье) в ДК Сельмаш
    Начало - 11.00.

    Пакет:
    45 вопросов (3 по 15),редакторы Мишель Матвеев и Сергей Ефимов (что лично на мой взгляд весьма неплохо!).

    Оргвзнос - 180 рублей (6 долларов) с команды. По итогам турнира команды имеют возможность оштрафовать редакторов на 50 р. (2 доллара) или поощрить их, доплатив 50 рублей (2 доллара) (похоже, что это уже стандартные условия для рейтинговых синхронов МАК).

    Как и на "Азовский бриз" я регистрирую площадку, а решать будем по мере приближения события. Но я бы вдул сыграл. [​IMG]
     
    Гостья нравится это.
  2. fobos2k

    fobos2k Администратор

    На данный момент зарегистрирована 31 площадка (Минск играет). Примерное количество команд - 224. Регистрация продолжается.
     
  3. Капитан

    Капитан Команда форума Администратор

    по инфе с блик.бай
    ...так что думаю тут пересечений не будет.
    то же ЧГК в последнее время снимается "примерно рядом" с брейном
     
  4. Полевой

    Полевой Модератор

    Объявляется конкурс на должность ведущего сего мероприятия.
    Требования - умеющий читать человек с адекватной дикцией, способный ТРЕЗВЫМ прийти в воскресенье 15 числа в 11 утра в ДК Сельмаш.
    Резюме оставлять в этой теме.
     
  5. Arthur

    Arthur Постоялец

    Вот пришел домой и перечитал один из вопросов и понял, что на игре дважды неправильно прочел время глагола "работать" в том вопросе, который вызвал споры. Первый раз когда читал, второй когда проверял. Не знаю что со мной произошло, но я был неправ. Работник все-таки "работал", а не "работает". Ошибка ведущего. Приношу игравшим командам свои извинения(((
     
  6. fobos2k

    fobos2k Администратор

    Ошибка ведущего, к сожалению, не является поводом для апелляций и т. п. Так что увы...
    Теперь по делу. Желающие могут думать над текстом апелляций, которые необходимо подать ОДНОВРЕМЕННО со спорными ответами. То, что пойдёт в спорные, опубликую чуть позже сегодня после сверки всех ответов. Здесь же, как обычно, выложу предварительную таблицу.

    === выдержка из регламента ===
    6.1 В рамках данного Турнира можно подавать апелляции как на зачет ответа, так и на снятие вопроса из-за существенной ошибки..
    6.2 Апелляции (а так же спорные) могут подавать Представители и игроки участвующих в Турнире команд. Для этого необходимо заполнить специальную форму. Адрес формы в интернете доводится до заинтересованных команд Представителем, а также публикуется в комьюнити ru_chgk и chgk.
    6.3 Полный адрес формы в интернете: https://docs.google....yeEZ1c0pjOFE6MA
    ===========================

    Крайний срок подачи апелляций -- 23:59 21 января по местному времени площадки.
    Желающие могут получить пакет, отписавшись мне в приватной форме. :) Выкладывать в общий доступ пока не имею права.
     
  7. fobos2k

    fobos2k Администратор

    Прошу прощения за задержку, но перед моим уходом на хоккей сайт упорно не хотел отвечать. :)
    Табличка с предварительными результатами Кубка имеет следующий вид:
    Посмотреть вложение 200
    На сверку отправлены следующие ответы:
    Посмотреть вложение 201

    Спорный ответ "Ультиматума" на 12 вопрос
    Посмотреть вложение 202
    Ребята, я честно не смог прочитать первое слово, как не старался... :(
     

    Вложения:

  8. Полевой

    Полевой Модератор

    шерсть дыбом
     
  9. fobos2k

    fobos2k Администратор

    это - шерсть? :))) у меня конечно была такая мысль, но я себе не поверил :)
     
  10. Ученые Бернского университета выяснили, что на 25% смертельных случаев в медицине оказывает влияние плохой почерк.

    Боря, наш ответ Моро при авторском Франкенштейн тоже отправь в спорные.
     
  11. fobos2k

    fobos2k Администратор

    любой каприз! :) только вот без апеля вам его вряд ли зачтут
     
  12. Спасибо. Там разберемся) тут апель действительно не помешает)
     
  13. fobos2k

    fobos2k Администратор

    Кстати, вы имели в виду "Остров доктора Моро"? Так там же другое...
     
  14. имели и имеем в виду до сих пор)
     
  15. fobos2k

    fobos2k Администратор

    Ну, как говорится, вот тебе бабушка и Курбан-Байрам! А если поконкретнее, то оглашены результаты рассмотрения спорных ответов и апелляций. Результаты по сравнению с оглашёнными на площадке и позднее мной здесь несколько отличаются. Один вопрос снят, дополнительно зачтено всем кроме "Ва-банка" и "Спартака" по одному вопросу, снято по одному вопросу "Горячим головам", "Пластиливому Хуги" и "Ва-Банку".

    Таблицы до и после рассмотрения спорных и апелляций выглядят следующим образом:
    Посмотреть вложение 203

    В первой таблице символами "?" обозначены не зачтённые изначально вопросы, во второй таблице -- символами "+" обозначены зачтённые ИЖ/АЖ вопросы, "-" -- не зачтённые. Символом "=" обозначен снятый вопрос.

    Списки незачтённых и зачтённых ответов по нашей площадке ниже.
    Посмотреть вложение 204

    Поясню по поводу отминусованного 39 вопроса (вопрос про румянец). Первоначально нашим ведущим всем трём командам ("Горячие головы", "Пластилиновый Хуги" и "Ва-банкъ") был засчитан ответ "румяна". Я, скорее всего, просто лопухнулся во время сверки и оставил в силе это решение. Этот ответ какой-то из площадок был отправлен на сверку и ИЖ/АЖ вынесло вердикт:

    Код:
    "Отклонить. В ответе команды есть определенные натяжки.
    Авторское утверждение есть в статье об одном из значений слова ""КРАСКА"":
    - КРАСКА: == румянец
    К. стыда. Вогнать в краску кого-н. ”заставить покраснеть от стыда, смущения”.
    http://www.ozhegov.ru/slovo/19681.html
    Ответ команды этому не удовлетворяет.
    Во-вторых, от слова ""румяна"" по правилам языка образуется фамилия Румянов, а не Румянцев. "
    Подчиняясь этому решению я вопросы в итоговой таблице отминусовал. Зачли, несмотря на то что в пакете было сказано не засчитывать (!) ответ "писать" на 5 вопрос. Тут аргументация ИЖ/АЖ практически слово в слово совпала с той, что мне выдавали после игры Полевой и Ковалёв. Что тут сказать? Молодцы! :) Сработала апелляция "Руны" на зачёт ответа "ездить верхом" вместо "голубиная почта" (вопрос №20). Ну и без вариантов был зачтён ответ "близко подошёл к дракону" "Кота да Винчи" на 31 вопрос.

    Честно говоря, непонятной для меня осталась аргументация снятия вопроса №24 про Нереиду. Во всех вердиктах ИЖ/АЖ указано "Аргументация команды неубедительна", на других -- "См. выше". Но в итоге вопрос оказывается снятым... Непонятно... Попросил оргов разъяснить этот момент.

    По поводу зачёта "Ультиматуму" 12 вопроса вообще какая-то детективная история. Я честно сказал, что не смог прочитать что было написано на карточке, а в этом случае я обязан отправлять её скан на рассмотрение. Вердикт меня, мягко говоря, удивил...

    Код:
    Отклонить. На предложение прояснить представитель и команда не отозвались.
    ИЖ решило, что до слов "шерсть" и "шевелюра" здесь слишком далеко, и не
    смогло придумать ничего другого подходящего, связанного с волосами.
    
    Честно скажу, со мной НИКТО не связывался и что-то мне подсказывает, что с представителями "Ультиматума" тоже. Нафига такое наглое враньё? Да и как они могли бы связаться если при подаче спорных/апелляций специально(!!!) не указывается команда их подающая? В общем об этом тоже написано оргам...
     

    Вложения:

  16. Полевой

    Полевой Модератор

    С нами не связывались! Предлагаю не передавать деньги за синхрон :)
    Т.е. шерсть должны были засчитать, что-ли?
     
  17. fobos2k

    fobos2k Администратор

    Я сам не понял. Оргкомитет обещал запинать ИЖ/АЖ и сказать мне о результатах. :)
     

Поделиться этой страницей