This is Sparta-a-a-a-k! В это воскресенье (15.III): - СИ от Н.Филона. Начало - 11:00. - тур ЧГ по ЧГК от команды "Спартак". Начало - 12:00.
Коля завтра прочитать свой "Свояк" не сможет - СВОИ бланки и вопросы делегировал мне, чему я не особо то и сопротивлялся. Всех ждем, шоколадки и шампанское куплены.
№Название командыНомер вопроса Результат1234567891011121314151617181920212223242526272829303132333435361Ультиматум11 111 11 1 1 1 1 11 11 11 1 11202Кот Да Винчи 1 1 1111111 1 1 1 1 1 11 1 173Горячие головы1 11 111111111 1 1 1 1 11 184Пластилин. Хуги1 111 11 1 1 1 1 1 11 1 111 175Йоулупукки1 1 1 1 111 1 11 1 11 1 146Эквилибриум 1 1 27Green Street 1 1 1 1 1 1 1 1 11 1 118Апстрик 11 11 1 11 11 1 11 11 149Хатни Бусел11 1 11111 1 1 11 1210Ва-Банкъ 1 11 1 111 1 1 1111 1313Руна 1 111 1 11 1 1 1 1 1111 15рейтинг вопроса710671177569466611101211111121165124115113110591011
1Ультиматум201312Горячие головы18963Пластилин. Хуги171064Кот Да Винчи17915Руна15836Апстрик141157Йоулупукки14738Ва-Банкъ13999Хатни Бусел126710Green Street115211Эквилибриум27
Спасибо, Спартак. Мы хорошо провели время. 2-3 апеля, конечно, будет (ибо всё таки не всё уроненное мы не догоняли по собственным нюансам), однако общее впечатление положительное. П.С. Дайте Диме Карасёву кашалатку, он столько реактивно намотал по залу...
Господа знатоки, это у меня одного глюки или ведущий в 35-м вопросе вместо "серии книг" прочитал "книги"? И вопрос к ведущей команде. То, что в пакете вопросы указаны без источников, это так и задумывалось?
В пакете вопросов, к которым не указан источник ну совсем немного, и среди них, к примеру, вопрос "если вбить это слово в поиске википедии", который уже формулировкой подразумевает источник. Есть несколько вопросов от Голубова, где не все так очевидно, если не гуглить. Ковалёв, просто скажи, на какой вопрос (номер вопроса) тебе для апеля (ну наверняка только для этого и ничего большего) нужен источник, а я не буду тебе отвечать "Да, это наша фишечка". Я правда пну автора вопроса (особенно если это я сам), чтобы он вспомнил/указал где он инфу для вопроса читал/видел. И это... Правила хорошего тона, как и правила решения уравнений с одной переменной, ты тоже не обязан знать, но не надо хамить.
Дима, информация относительно источников интересовала меня, прежде всего, для того, чтобы определиться, есть ли смысл писать апелляцию. Если имеется авторский источник, в котором черным по белому написано нечто, оснований для апелляции может и не оказаться. А если речь идет о вопросе, в котором источника нет в принципе, апелляция имеет смысл в любом случае. В частности, меня интересуют источники к вопросам №№ 13, 16, 17 и 36. Насчет правил хорошего тона хотелось бы поинтересоваться, что именно в двух моих строчках было расценено как хамство. Вроде, вежливо все написал.
Да, Дима, Ковалёв тебе по поводу уравнений вроде ничего хамского не предъявлял. Может перепутал его с кем-то?
22.III - синхрон Матвеева; 5.IV - Кубок Городов + СИ; 12.IV - Брэйн + ЭК + Пасха; 19.IV - тур КдВ + СИ.
13 "Антология кинизма Памятники философской мысли" Издательство "Наука", 1984 год, страница 162 16 https://ru.wikipedia.org/wiki/Шапочка_из_фольги 17 https://ru.wikipedia.org/wiki/Нептун 36 http://aviapoisk.by/ http://en.wikipedia.org/wiki/So_You_Think_You_Can_Dance_(United_States)